Etisk etikutbildning?
Jag skulle vilja veta hur det fungerar på de andra läkarutbildningarna i landet, alla lär sig lite om hälso- och sjukvårdsstyrning men har alla extremt politiskt vinklade föreläsare? Från mitt håll verkar det som att alla som alls bryr sig om att diskutera detta med studenter får rysningar och tappar all arbetsglädje vid blotta tanken på vårdval (oaktat vilket vårdval). Nyansering? Nej varför då?
Är det representativt för hela kåren vore det ju väldigt uppseendeväckande att man från politiskt håll ändå drivit igenom lagen om valfrihet. Läkare tillhör inte direkt de med minst möjligheter att påverka politik.
Att det är så vinklat är främst ett problem utifrån aspekten att vi ska diskutera etiken i ersättningsmodeller, diskussionsunderlaget lyfter endast alla problem med vårdval inom primärvård. Positiva effekter finns inte.
Förvisso har rätt många undersökningar i Sverige visat att vårdval är kostnadsdrivande och att endel ersättningssystem riskerar att tränga undan vissa patientgrupper, men också att det är uppskattat och att vården är mer tillgänglig för fler. Det är riksrevisionens rapport från 2014 som tittar på vårdkonsumtionsmönster i Västra Götaland och Skåne, men de har inte läst riksrevisionens rapport. Antibiotikaförskrivningen i rikare används som argument för skev vårdkonsumtion, men statistiken är från 2014 (och sen dess har den ändrats).
En hel del av deras vinklar är samstämmiga med mina, men upplägget känns som att passar bättre i ett landsfullmäktige än i en universitetsutbildning.